El resultado entre utilizar una prótesis redonda de una anatómica puede depender de muchos factores.

En primer lugar del volumen. A mayor volumen más clara es esa diferencia. Pero también del tipo de pecho de la mujer antes de la cirugía, de la distensibilidad de los tejidos, del tiempo transcurrido tras la cirugía y por tanto del momento de la evaluación, de la proyección de los implantes y por tanto de su relación con su altura. Éstas son algunas, pero hay muchas más. 

Pero para que lo podamos entender, así a rasgos generales, las prótesis anatómicas suelen dar un resultado más natural. Más planito el polo superior y más llenito el polo inferior.

Las prótesis redondas en general dan más lleno en el polo superior y por tanto un aspecto quizás más operado, un efecto más push-up sin el sujetador push-up.

Esa es la única diferencia estéticamente. El resto de los parámetros son bastante parecidos.

En cuanto molestias, postoperatorio, resultados a largo plazo, duración de la intervención quirúrgica. 

Siempre se ha dicho que las prótesis anatómicas son algo más difíciles de poner, o que pueden rotar más. Yo la verdad, es que en mi práctica clínica no he visto que sean más difíciles de trabajar o que roten más, pero es sólo mi experiencia que no tiene porqué ser la de los demás.

Os dejo dos fotos de perfil. La foto de perfil es en la que yo creo que más fácilmente se ven las diferencias. Vereís que una es con prótesis redonda y la otra con anatómica, o no.